-
-
0
-
11“社会发展规律”是客观存在的,也是唯一的,自古以来,不知有多少人为追寻它付出了毕生精力,本人在多年的钻研中,幸运的发现了它。后经反复验证(方法有两种,一种是以它为基础往回穿越历史,一种是以它为基础,预测各国现实所推行政策的成败结果),最后结果是:它既能制约社会发展的全过程、能解开历史进程中的一般现象,是一把解开社会发展之迷的钥匙,在现实的实践中,也有很大的应用价值。下面我把它的性质、应用价值和应用
-
9“真理越辩越明”这点得到了很多人的认同,但把这点拿到社科中却没有这种效果。比如唯物与唯心两个派别辩论了这么多年,始终都战不败对方,也一直证明不出哪个对哪个错。再一种现象是:唯物、唯心在长期辩论中,为了证明自己的正确,双方都是强调本派认为什么,或哪个名人说过什么。但在科学范围内,一个原理的正确与否,又不取决于认为什么或谁人说过什么,而是取决于原理自身能解释什么,以及在实践中被应用后能具体做些什么。所
-
802
-
0
-
0
-
00750441003512322641946210社会发展规律只有一个,其力量没法抗拒,社会中只有它制约别的关系,其它关系则没能力制约它。并且,由于社会发展规律制约的是社会发展全过程,它只能是随着社会的产生而产生,跟着社会的灭亡而消失,绝没有在社会发展半路产生的道理。因此,真正的社会发展规律就应具有穿越历史,直到社会最底部的能力。而穿越解释历史,就是用实践对一个原理的验证,正确原理完全能经得起这种验证,但“生产力决定生产关系”却经不起这种验证。为6长期以来,社会中一直存在对公有制企业与私有制企业的争论,双方都有自己的理论依据,都说自己是正确的,结果也都不能说服对方。对于这个问题,不能只看双方的辩论,更应去看两者的实践结果。由于实践是检验真理的标准,也只有把公有制企业与私有制企业都放在社会的实际中,在各种政策都同等对待的条件下,允许两种企业去自由发展自由竞争,在这个过程中,能够生存下来的就是正确的。 因为自然界中的万物都是在竞争中生存与发展,10在人类起源问题上,任何人都没有实际的证据,关于人类产生的一切论文,只能是推理论证。由于没有实际的证据,无论怎样推论都会显得没说服力,因此也不会有人主观上愿意涉及这个问题。在这点上,起码本人是这样。就本人的经历而言,在发现并确定了社会发展规律后,甚至在穿越历史论证过程中都没想过涉及人类起源。只是在完成穿越历史论证后,总觉得不完整,最后被迫又对人类起源进行了推理论证。根据我的经历联想以前,当初的人们也0000000245342228003060116000深耕实业,他坚守民生初心;布局健康,他勇闯科技“无人区”。孔凡军立足社区场景,洞察健康需求,带领格美电器从传统制造向“科技智造”转型,以团客健康舱为核心,构建社区健康新生态,交出一份深耕大健康赛道的实干答卷。在大健康产业快速发展的今天,无数企业家投身其中,而孔凡军的与众不同,在于他始终以民生为锚,把居民的健康需求放在首位;以创新为帆,用科技力量破解民生痛点,20年来,他扎根民生、深耕细作,用实干与担00003006492








