-
-
10其实红薯不挑气候不挑土壤的特点,让它的产量在古代很难精准统计。所以纸面数据上古代红薯的种植率肯定不高,但实际种植率一定超越这个数据。 然后,红薯的特点是,高糖低蛋白,属于能让人活,但活的不好。肯定是不如小麦大米作为主食强的。尤其是古代肉蛋奶稀缺的情况下,以红薯为主食对古代人民健康的伤害很大。现代人吃红薯很健康,是因为你吃红薯之外还能吃肉蛋奶,古代主食是真的“主”食。 因此红薯带来了人口大膨胀,但是人
-
2369
-
379
-
45
-
21.以现代人权观审视:满清“剃发易服”是反人类的文化清洗,用“留头不留发”的屠刀剥夺百姓文化认同权,扬州十日、嘉定三屠等惨案,是对生命权的极致践踏,放在任何现代文明语境下,都是不可饶恕的暴行。2.用文明进步标尺衡量:满清文字狱是思想领域的法西斯统治,动辄因一字一句株连九族,彻底扼杀言论自由与学术创新,让华夏从“百家争鸣”的思想沃土,沦为“万马齐喑”的文化荒漠,直接导致中国与现代科技文明失之交臂。3.以民族
-
34
-
0
-
5
-
14
-
1191946年12.30号 人民日报论正统原文中 明确规定: 五胡、元魏、辽、金、蒙元、满清侵占中国半部或全部,僭立伪号,不得冒充中国朝代
-
0
-
63网上总有一群人,一提汉服就恨得牙痒痒,仿佛这件衣裳触犯了他们的根本利益。 不少人觉得莫名其妙,不过是复兴传统服饰,既没碍着谁,也没伤着谁,何至于如此偏激? 其实这群人心里比谁都清楚,他们仇视的从来不是一件衣服,而是汉服复兴,会彻底打碎他们寄生多年的美梦,扯下他们伪装文化正统的遮羞布。 长久以来,华夏真正的文明脉络,从来不是靠他们传承延续的。 他们所谓的文化家底,全是靠着掠夺与吸血堆砌而来,自身根本没有
-
134
-
3
-
38
-
1
-
8
-
84
-
18
-
7
-
2
-
6
-
1议罪银制度是清朝乾隆时期推行的一项以金钱抵罪的特殊财政与司法制度,其本质反映了皇权凌驾于法律之上、吏治系统性腐败的深层问题。该制度由和珅提议推行,允许犯错官员缴纳银两减免刑罚,款项归入内务府供皇室专用,不入国库。 制度背景与设立 1、设立时间:乾隆四十五年(1780 年),正值乾隆统治后期。 2、提议人物:由时任户部尚书、内务府总管的和珅一手筹划。 3、针对对象:主要针对督抚、盐政、税关监督等地方大员及富裕商人。
-
19
-
20
-
461、最核心恐惧:汉服复兴=汉文明主体性全面回归=满族历史地位被重新定义。 对很多满人来说,汉服不只是衣服,是汉文明的符号、历史主体性、文化正统性。汉服一复兴,意味着历史叙事从“满清正统”慢慢回到“华夏正统”,剃发易服、扬州十日、嘉定三屠等历史会被重新提起,清朝从“伟大王朝”变回异族入主、打断华夏文明的叙事。他们内心最真实的声音是:你复兴汉服,就是在否定我们祖先的历史合法性。这不是排斥衣服,是排斥背后
-
6
-
0
-
3
-
0
-
5乾隆皇帝的过错主要集中在对外封闭、文化专制及晚年吏治腐败等方面,这些决策对清朝由盛转衰产生了深远影响。 闭关锁国,错失发展良机 乾隆二十二年(1757 年),乾隆帝下令实行“一口通商”政策,仅留广州一处对外通商,并颁布《防范外夷条规》严格限制外商活动 。1793 年,英国马戛尔尼使团访华带来蒸汽机、火枪等工业成果,乾隆视其为“奇技淫巧”并拒绝通商 。这一政策使中国错过了第一次工业革命,导致科技与军事逐渐落后于西方,
-
11
-
3
-
0
-
49
-
9
-
2
-
111
-
26






