1. 循环论证（自说自话）操作：用“魂存在”证明“魂存在”（例：“尸体变化=魂消散，因此魂存在”）。拆穿：逻辑自杀，未提供任何独立于结论的证据。科学要求证据链独立可验证。 2. 偷换概念（模糊定义）操作：将自然现象（尸体腐烂）强行定义为超自然过程（魂消散）。拆穿：生物学已明确分解机制（细胞自溶、微生物作用），偷换概念无法推翻科学共识。 3. 不可证伪性（永远正确陷阱）操作：声称“魂无法被现有仪器检测”，拒绝提供可

致全体理性吧友的声明： 诸位，面对任何超自然主张时，请务必坚守三个原则： 1️⃣ 逻辑自检：警惕将常规可解释现象直接等同于神秘实体（如“差异=魂”），所有科学理论必须 先定义实体属性，再验证现象关联； 2️⃣ 证据铁律：科学铁律就是谁主张谁举证，既然有那么多的超自然主张那么很显然要求主张者提供 可测量，可重复的东西都是必要而且合情合理的，（比如所谓的宗门存在的基本证据照片或者视频，比如竹简的碳十四年代测定）； 3

致全体吧友：经多次论证，我已确认对方理论存在 不可修复的逻辑硬伤与科学欺诈，现将其核心漏洞永久存档，以正视听： 【五大致命漏洞】 1️⃣ 循环论证闭环　 用“宗门”提出一系列观点，然后以“宗门”来证明，拒绝一切科学的观察手段，甚至于所谓的宗门知识还要严格保密，论点和论据同时被你垄断所以你永远有无限解释权，比如： 定义“魂=差异” → 用“差异存在”循环证明魂存在 → 逻辑自杀，毫无信息增量。 2️⃣ 伪证伪性欺诈　

你的逻辑混乱源于对科学基本概念的曲解。可证伪性（Falsifiability）的核心在于理论是否具备被客观证据推翻的可能性，而非是否存在“证明渠道”。例如“死亡差异证明灵魂存在”这一命题，若你无法明确界定何种客观现象能证伪灵魂存在（比如“当人类死亡后监测到零能量波动，则灵魂不存在”），那么该理论本质上是不可证伪的诡辩。你偷换了“证明”与“可证伪性”的概念：科学理论必须同时具备证实与证伪的双向路径。你所谓的“证明灵魂

1. 你的"能作"清单本质是《江湖骗子免责声明》"能作"：嘴炮定义、收割信徒、甩锅科学"不能作"：提交数据、接受检验、定量预测——这和算命摊"能算前世今生，不能开发票"有啥区别？ 2. 科学史上所有真大佬都比你谦卑爱因斯坦敢说"如果光线弯曲观测失败，广义相对论就破产"你连"若尸体不腐烂就承认魂不存在"都不敢赌，学术勇气不如民科吧？ 3. 你的话术史早有定论中世纪炼金术士："我教你点石成

1. 他永远不可能证明其宗门物理存在证据，他永远无法出示 宗门驻地的高清卫星地图。但任何真实存在的千年组织必然留下地理痕迹与经济活动数据，而虚构门派只能存在于口述中。2.他永远不可能进行传承信物科学检测，所谓“祖师手书竹简”绝不敢做 碳14测年+墨迹成分分析，一旦检测必暴露以下结果：竹简年代 ≤ 50年（现代化学做旧）墨痕含 20世纪合成染料（如酸性红73）3. 他永远拿不出长生者生物学证据，他永远拿不出其声称的“宗门多种证

这套缝合怪理论连民科都嫌寒碜！拿六个死人当科研样本？建议把宁的"研究成果"投稿到《走近科学》废稿箱，标题就叫《论如何用文盲逻辑解构现代医学》！ 把尸体腐烂硬说成"魂消散"，宁怎么不干脆宣布微生物是阴间公务员？按宁这神棍公式，火葬场焚化炉=阎王殿KPI加速器，殡仪馆小哥个个都是抓鬼天师！ 拿甲骨文当科学论文？建议宁重修初中生物课本，第15页明确写着细胞自溶原理，宁非要说是魂力泄漏——建议申请诺贝尔玄学

先生 您宗门记载中是否有陈抟这个人

22025年2月28日七星连珠 如何利用这个时间段做一些有利于长生久视的操作

在讨论0.99 9循环是否等于1的时候 有人告诉我 0.99的循环的定义是一个无限等比级数的和的极限值。该极限等于1，所以0.99的循环等于1 我回答他 你这个定义是错误的定义 根据带入值的不同犯了各种逻辑错误 有人说 定义中 能指和所指不需要论证 我告诉他 只有在最初的定义的时候是这样的 而某人说的这个定义 并不是最初的定义 0.99 9循环并不是为了这个定义而创造的字符 当0.99 9循环根据其表达存在一定的含义 为其再定义的时候 就不能犯各种逻辑错误

当讨论0.999 9循环是否等于1的时候 很多人的证明过程 都有把 0.99 9循环 这个非正整数 换成 x的行为 而x是一个符号 其值 既可以是正整数 又可以是非正整数 偷换概念者 就是通过把0.99 9循环 换成x 进行偷换概念的 有人对我说 X可以设为任何数 都不会有错 不信你就举出一个 X设为某数的时候 计算是错误的例子 我告诉他 这样的例子有很多 然后我就写了一个例子 在写这个例子的过程中很多人都不理解等式为什么想等 我在这里特此说明一下 例子如下 设 X为

验神论是否属于有神论，或者泛神论？ 验神论的判断方式到底是满足证有为神，还是满足证无即不为神？

无神论的欠缺有很多 这里我只总结比较重要的十个欠缺 1无神论 还未公式化 还没有一个公式能代表无神论 还没有一个公式能验证无神论的观点 还没有一个公式能总结无神论 未公式化就无法验证真伪 未公式化就没有一个推导过程 未公式化就没有一个完备的体系 未公式化就称不上科学的认识 4无神论在哪里 在这里的无神论是否有所欠缺呢 无神论者最长问的一句话是 某某神他在那里 这里我想问无神论者一句 无神论他在哪里 神在教典上么 无神论在书

1验有公式 由于白色的本质是一种影响 白色物体反射白光 导致人们接收到白光 如果对方表达的是某种确实存在的影响并无任何其他附加含义 则验证为确实存在的神 造成某种确实存在的影响并无任何附加概念的神 是确实存在的神 验神论 验有公式第三条 无任何附加概念确实造成某种影响的神 ∈确实存在的神 2验无公式 定义中带有 虚构的 虚假的 假的 表达为幻想出的存在的神 是不存在的神 验神论 验不存在公式第三条 幻想出的神是 ∈不存在的神 3验

1确实存在的物体 2确实存在的关系 3确实造成某种影响 4确实存在的意志 5事实发生的收集方式 6能实现真实承诺 7做过确实发生过的事情 这是我已经推出的七种验有公式 有人问我 概念单独可能存在 但是将这些概念组合起来就未必存在了 我告诉他 如果每个概念单独验有成功 那么概念组合起来必然存在 我给你一个箱子 告诉你里面有你要的 神 你问我真的能满足我讲的这七种概念么 我告诉你 我承诺你能吃到肉 去打开箱子吧 你打开箱子 里面有大鸟和三

若古代有一人 寒冷冬季 饥寒交迫 几尽濒死 突然有一天他在他的屋外发展一个死亡的动物 靠着吃这个动物 他从冬天活了下来 在他和别人谈到神的时候 他说 给我这个死亡的动物的 就是我的神了 有人告诉他 这个死亡的动物 是村头张猎人打的 放在了你家门口 这个人回答 如果是张猎人打了这个动物 并给了我 张猎人就是我的神 那么 他的神 那个收集死亡的动物给他的 是否事实存在呢 我验证 如果他所吃的死亡的动物 确实是张猎人打的 那么 他的神 收

当讨论0.999 9循环是否等于1的时候 很多人的证明过程 都有把 0.99 9循环 这个非正整数 换成 x的行为 而x是一个符号 其值 既可以是正整数 又可以是非正整数 偷换概念者 就是通过把0.99 9循环 换成x 进行偷换概念的 有人对我说 X可以设为任何数 都不会有错 不信你就举出一个 X设为某数的时候 计算是错误的例子 我告诉他 这样的例子有很多 设立 X为自然数的集合 X=1+2+3+4+5... 的情况下 2X 就是所有偶数的集合 2X=2+4+6+8+10... 2X-1 就是所有奇数的集合 2X-1=1+3+5+7+9...

这个场景是人类开始创造文字的时候 有两个人蹲在地上 一个甲一个乙 甲在地上写了一个神字 对乙说 我用这个字 来描述 下雨天天上可能出现的闪光 请问 甲写的神字 所代表的概念 现实存在么 请问 甲做错了么

对方被附体困扰，说明这个世界有灵魂。

表达 什么时候可以回家 表达 随时可以回家 表达 我的意思是 回家的时间点 表达 回家的时间点 处于未来 在于人的选择 现在还不是确定的 表达 那么付出的代价最少的回家的时间点是哪个呢 表达 这样的时间点同样在于人的选择 表达 例如呢 给我一个最近的 如果有人选择了某种选择就可以最小代价回家的时间点 表达 一个周期内（30天） 就有数个这样的时间点 有人选择表达了某些表达 然后有人选择去回家则会付出了极小的代价后回家成功了 由于帖子

表达 什么时候可以收复台湾 表达 随时可以收复台湾 表达 我的意思是 台湾被收复的时间点 表达 台湾被收复的时间点 处于未来 在于人的选择 现在还不是确定的 表达 那么付出的代价最少的收复台湾的时间点是哪个呢 表达 这样的时间点同样在于人的选择 表达 例如呢 给我一个最近的 如果有人选择了某种选择就可以最小代价收复台湾的时间点 表达 一个周期内（30天） 就有数个这样的时间点 台湾方面有人选择表达了某些表达 然后有人选择去收复台湾

求子。 如果宗教描述的那些不存在，如果他没有超能力，那么专门做求子法事的人无法吃饱饭无法运营。

当事件A是包含性事件 在被其包含的事件中找到一个可以将其证伪的反例就可以证明事件A不存在 有人可能对这个表达不太理解 我可以用一个例子来说明这个逻辑 有人拿着一张照片说 我拍摄了一张 照片上全是白猫的照片 这就是这张照片 这个时候你如果在这张照片上 找到了一只黑猫 这个反例就可以证伪 我拍摄了一张 照片上全是白猫的照片 这就是这张照片 这个事件是不存在的事件

当已知事件B是一个客观事实 当事件A是从逻辑上否定事件B所认识得来的时候 我们就可以说事件A是被验证不存在的 因为这个事件A是可以 被客观事实 事件B通过逻辑否定的 可能有人没办法理解 我在这里举一个例子 我发此贴的时间点比地球大的太阳 是一个存在的客观事实 通过认识 我们认识到 我发此贴的时间点 比地球小的太阳 是 从逻辑上否定 我发此贴的时间点 比地球大的太阳 的 这个时候我们就可以得出 我发此贴的时间点 比地球小的太阳 是不存

有人说 你第1条的逻辑就错了，逻辑学上不能证明一个东西不存在。这是没有意义的。 我回答 可以证明一样东西不存在 我用逻辑证明 你现在手中拿着的 地球毁灭后所剩下的最后一块石头不存在 因为地球还没毁灭 所以 你现在手中拿着的 地球毁灭后所剩下的最后一块石头不存在 有人说 胡搅蛮缠的逻辑就可以证明一样东西不存在 我回答 那么你觉得 他现在手中拿着的 地球毁灭后所剩下的最后一块石头 存在还是不存在呢 有人说 你这个逻辑是稻草人谬

在讨论除法是什么的时候 有人问我 加法与减法互逆 乘法是加法的快捷方式 除法是减法的快捷方式 两者怎么不互逆呢 我问他 对你来说乘法是什么 他说 乘法是指将相同的数加起来的快捷方式 我又问他 对你来说加法是什么 他说 加法是指将两个或者两个以上的数、量合起来，变成一个数、量的计算。 我告诉他 如果按照你的加法的定义 那么你的乘法是指将相同的数加起来的快捷方式 就是一个错误的逻辑 你在这里犯的逻辑错误叫 以偏概全 部分乘法是

无论你说什么对方都能绕开，用一种宏观视角来标榜“这些都只是你自己的主观、立场、感受”“人是万物的尺度”这些话

某个存在表达 马斯克在祈祷的时候 表达过自己会好好干 只会为人类的延续与发展而努力 不会自己成为暴君 还要求永生什么的 这个存在问我 如果我有能力 应如何回应马斯克的这些祈祷 我回答他 首先 对我来说 你只能证明 你表达了 马斯克在祈祷的时候 表达过自己会好好干 只会为人类的延续与发展而努力 不会自己成为暴君 还要求永生什么的 你要如何向我证明 人家 马斯克真的那么祈祷了 马斯克自己表达了对我来说才能证明 他真的那么说了 现在马

有人告诉我 事物的发展都具有曲折性和前进行并且二者是统一的 这叫 否定之否定 我问他 否定之否定 的具体概念是什么呢 他回答 否定之否定 指的是事物发展过程中，肯定、否定、再肯定、再否定的运动规律。 我问他 有没有例子 举一个让我更了解你的表达 他回答 蝴蝶从卵变成毛毛虫，这一过程是对卵的否定;毛毛虫进入蛹的阶段是对毛毛虫形态的否定;最后蛹变成蝴蝶，这个飞翔的生命形式则是对前两次否定的最终肯定。这个过程展示了生命形态

以兔子的风格一向不做无收益无把握的事，先生觉得这是为公布外星生命存在而作的铺垫吗？

是否即将迎来像前三次工业革命那样的重大变革？

求教

有存在表述 我和我的同伴一起守护了人类 我问 你和你的同伴是如何守护了人类的 其继续表述 我和我的同伴一起守护了人类 我继续问 你和你的同伴是如何守护了人类的 这样循环了几次之后 其不在继续表达 在这里我想说的是 一直强调无法证明什么 有的存在表述 其带领了人类度过了巨大的灾难 是人类的守护者 我问其 什么时候 什么灾难 其表述 很久以前 很大的灾难 我问其 很大的灾难总要有名字吧 其没有回答 在这里我想说的是 要表述回答 请表述

生命咏叹 自从盘古辟鸿蒙，万物芸芸此中萌， 亿载光阴匆匆过，三叶遗迹难觅踪。 天地翻覆大劫临，生命火种未曾冷， 智人崛起续新篇，世代传承至今晨。 原始农耕至现代，文明车轮滚滚前， 生老病死轮回转，稚子白头瞬息间。 至亲挚友聚复散，青春少年暮年寒， 生命奥义何所在？岁月滔滔无返澜。

有存在表达 其阻止了一次暗杀行动 如果这次暗杀行动成功 则 由于陷害 误解 纷争等原因 人类会分成多个集团进行多场战争 最终会因为这些战争对环境造成恶劣的后果毁灭大部分人类 我回答 如果其真的阻止了 一次可以演变为 造成人类毁灭的环境生成的世界大战 的暗杀 那么其可以被称为人类的守护者 但是 其要如何证明这一点呢 其表达 要不要让这暗杀再发生一次 多场战争 和 毁灭性环境 出现在你的眼前 你才会承认这点呢 我回答 我是否承认无关

先生，易记载当初夺龟之战，蚩尤一伙食沙石，您相信这条记录吗？我怀疑蚩尤是外星人👽

梦境就和在现实中一样，可以观察事物的细节。这根本不合理吧

有存在表述 其有守护人类的心愿并为之努力了其就是人类的守护者 我问其 究竟做了什么努力 能举几个例子吗 其并未回答 在这里我想说的是 就算其有守护人类的心愿并为之努力了 也无法推导出其守护了地球或人类 守护需要有具体的实际行动 并且行动必须要达成守护的效果才可以 如果 一个人说其有守护全部存在与所有时空的心愿 并作了出门先迈左脚的努力（他认为如果他先迈右脚则全部存在与所有时空就有可能毁灭） 就说其守护了全部存在与所

如题

请问先生 此处的“感应”和“看到”有区别吗？

有存在表述 其为创造者收集存储灵魂 如果其不这么做 创造者就要毁灭人类 其这样做了 是人类的守护者 我问其 创造者是怎么和他说的 为什么要他收集存储灵魂 其存在不行吗 他不做就毁灭人类吗 其表述 创造者和他说 他是当时那个时代最适合者 如果他不与创造者立约收集存储灵魂 创造者就会找下一个与他相比不太适合的适合者 如果一个适合者都找不到 则会毁灭人类 我告诉其 如果是这样 那么其依然不是人类的守护者 因为其不能证明 没有除了他

我认为死亡可以超脱灵魂 追求真我 可古代却很少有人选择提前死亡