逻辑学导论（第15版）第840页把原文的“less than fifteen pounds”（低于15磅）误译成了“至少重15磅”（at least / 15 pounds or more），这直接把意思变成了相反的方向。答案没有用谓项的补替换原来的谓项，是误人子弟的错翻

是否可以互相转换？如下图，怎么看都觉得不对劲

本人今年大二，最近对逻辑学产生了非常浓厚的兴趣，想要进一步了解，对逻辑学唯一有印象的就是高三的政治选修3逻辑与思维，现在也已经忘得差不多了求各位大佬推荐入门书籍

眼见众多吧友推荐新人阅读陈波的逻辑学著作，很是担心。 因为陈波先生的逻辑学著作(《逻辑学导论》或《逻辑学是什么》)，不是适合初学者的读物。 书中诸多弊害，新手就正正缺乏辩理能力，容易中毒也不知情； 相反，掌握一定逻辑技巧的老手，倒可以尝试阅读，起练靶之用。^_^ 书中诸多弊害，稍示两点如下： (一)"谬误"之谬 //所谓谬误.....是指推理过程或论证过程中所犯的逻辑错误// --------------逻辑学是什么P.273 按: 这定义倒是有谬误^_^ (1) 这

星论——三段论缺失的一环：成为逻辑学的隐形前提 我们通常理解的“a导致b，b导致c，故a导致c”，本质上依赖一种归属关系。若想让这种推导成为严谨的逻辑学三段论，必须补上一个隐形前提：b要属于a的范畴。 如果没有这个“归属”条件，仅仅依靠松散的因果链条，推理就失去了必然性。只有当b被包含在a之中，逻辑传递的大门才会真正打开。 因此，缺乏“b属于a”这一关键限定，所谓的“连锁推导”便无法构成严密的逻辑学体系，在逻辑上也是

“S概念的外延仅仅是P概念的一部分，P概念的外延包含了S概念的全部”这是真包含于关系 “S概念的外延包含了S概念的全部，P概念的外延仅仅是S概念的一部分”这是真包含关系 从字面的意思可以看出两者仅仅是把S和P换个位子，为什么还要设真包含于关系和真包含关系？

概念是反映某种事物及其特有性质的思维形式的说法。 （反映事物本质属性的思维形式）。人是概念 拖拉机是概念 国家是概念 红色呢 红色是反映红色及其特有性质的。但是红色是事物吗？红色不是事物的偶然属性吗 ？ 还有那人是概念 人性是不是概念呢 按这个定义，人性是反映人性及其本质属性的思维形式？？ 人性是一种事物？还有我还考虑了圆这个概念。就很困惑。数学课上圆就好像真的事物一样，有圆这种事物，圆的概念。圆的性质！但是

A或B成立则非A或非B也成立吗

各位大佬，本人最近因为说话没逻辑被人狠狠嘲讽，所以励志让自己变得有逻辑，有没有什么神奇的书籍

想问一下全称命题和特称命题的逆否命题是什么？

请教各位大佬一个问题，就是三段论中所说的“四项错误”到底是什么意思呢？解释说是三段论中只能出现三个不同的项，但给的例子也都是三个不同的项，就没明白啥叫“四项错误”... 比如说：人是世间最可贵的 我是人 所以，我是世间最可贵的 体育明星是层出不穷的 姚明是体育明星 所以，姚明是层出不穷的 韩国人爱吃泡菜 翠花爱吃泡菜 所以，翠花是韩国人 这三个例子不是都只有三个项吗？为什么是犯了“四项错误”呢？

∀x(Px∨Qx)→∀xPx∨∀xQx这式子怎么解释其不为普遍有效式，换句话是怎么找到其反模型。

逻辑学好难（爆炸），内涵和外延总是分不清，有的蔬菜也是水果吧，比如番茄..友友们这么画对吗#逻辑学##欧拉图#

如果说“只有p，才q“表示“p是q的必要条件“的话，无p就无q。 我举一个例子：“只有考60分，才能及格“。 根据上面的“无p就无q“，无60分就无及格，

除非否则 否后推前 除非否则不 后推前

逻辑好的人数学一定好吗？有没有可能有人不爱学数学？或者说数学好的人逻辑学一定好吗？如果这个成立，中国人综合数学水平很高吧，做题家亦是逻辑学家？

与哀伤共处 : 经历父母离世的年轻子女 李昀鋆 链接：pan.baidu.com/s/1Bubo-1WwWpJ_zrLVzQ5UMw?pwd=eswj 提取码：eswj 新华每日电讯、一条、新周刊、新京报书评周刊、南方周末、正面连接、搜狐极昼工作室、T中文版、观察者网、vista看天下、澎湃新闻思想市场、十点人物志、第一财经YiMagazine、齐鲁晚报深度专访。 瞭望智库、界面文化、红星新闻、最人物、中国慈善家杂志、果壳时间播客深度报道推荐。 作者李昀鋆系一席第1102位讲者，视频上线后，引起了极大的

并非如果加在命题前面是对整个命题的否定吗？ 那是不是就是说其之后的命题为假呢 举例来说，就是“并非有的物质是静止不动的”是对SIP的否定，所以这句话就等同于“所有物质都不是静止不动的”吗？

AII-1 鱼是生物，有的动物是鱼 // 有的动物是生物 IAI-4 有的生物是鱼 ，鱼是动物// 有的动物是生物

请问这一题该如何解答？

是大项周延不当，还是中项不周延呢？

所有牛都不是动物为假，那么所有牛都是动物为真假不定？书上这么说，可是根据排中律应该是所有牛都是动物为真才对，这一处卡壳了，没弄明白为什么说这是真假不定

“所有的人都必须遵守法律”改写成"所有S都是P”的形式： ①所有人都是必须遵守法律的动物 ②所有人都是必须遵守法律的生物 ③所有人都是必须遵守法律的东西 …… 这不是可以改写成无数种吗???????????????????????

能用词项逻辑表示吗？(初学者表示不会)

我看网上说排中律的意思就是相矛盾的命题中只有一个是真的，我自己这样理解也没什么问题 那亚里士多德说“矛盾之间没有任何居中项能被断言于同一对象”该作何理解

p1为什么都是非集合，理解不了后面那个是非集合 p2为什么是反对关系而不是矛盾关系 p3为什么都是非集合？ 判断集合还是非集合可以在前面加上“每一个”，成立的话就是非集合，可对于p3和p1的第二个“书”我无法理解

真假是对命题的描述，可不可以理解为命题为真，则命题叙述的内容存在，命题为假则命题叙述的内容不

左边是三元韦恩图 再添一个椭圆 要求按左图 黑色线标注的那样 将原有的8各区域 各一分为二 聪明的您 将如何作图？？

人会死 草会死 人是草

红色的地方不也复合结论吗

主观上感觉是正确的也找不出反例，但是在陈波《逻辑学导论》中关于全称量词消去规则(如图)的第四点矛盾，求吧友指点

请问联言、选言判断可以画欧拉图吗？我画的对不对呢

既然阴影部分表示没有元素存在 空白部分表示不清楚该处情况 那么怎么看这个图啊 比如第一格AAA式 中间

中国人是有骨气的 中国人是亚洲人 哪个是集合词项啊？

求问：量词对各命题联结词的分配律

比如 P，Q是两个逻辑变量 他们可以组成各种形形色色的逻辑函数 为啥说二元真值函数 只有16种？

从SAP推出SE非P，我可以理解，但他说用欧拉图可以证明，可是SE非P的欧拉图怎么画啊？

我的天，用文恩图判断三段论形式合理性，太难了，谁来帮帮我

比如，如果1+1=2，那么我吃饱了，我确实吃饱了，１+1也等于二，根据真值表，这个命题的结论应该是真的，如果这个命题有意义，按照逻辑语义，它的逆否命题应该也是真的，也即: 如果我没有吃饱，那么1+1不等于2 ,根据前面的命题，反证法逆否命题也成立！ 但是总觉得哪里别扭，问题在哪里呢？

如果是的话它是被设定成这样的还是能由别的什么证明？

我不是活着就是死了算一个命题吗 如果算，是真还是假

根据实质蕴涵的解释，这个语句可能是真的，它是一个偶真句。但这句话是否违反了矛盾律？

还是8懂就问 第一个问题：关于选言命题，分为相容选言命题和不相容选言命题，而一个相容的选言命题是两个选言支可同时成立，在第二张图中写着，或者是江苏人或者是浙江人，这两个选言支应该是不能同时成立的，为什么会出现在相容选言命题的否定肯定式中呢？ 第二个问题：在二图中肯定肯定式的解释和举例我没有看懂，有没有大佬帮忙解释一下，百度上也找不到答案，主要是我不明白从“克林顿是美国总统”出发，怎么能推出后面的结论？

所有矛盾句都能变换为p∧┐p的形式。 所有重言句都能变换为p∨┐p的形式。 对吗？

在普通逻辑里，直言三段论有效式，共有24个。 1.但是 按照现代逻辑的解释，其中15个为有效式，9个为无效式。前提二个全称而结论为全称的，前提里一个全称一个特称的，而结论为特称的，共15个有效式。前提为二个全称，而结论为特称的，共有9个，它们是无效式。 2.使用文恩图解，可证15个有效式。但是，9个无效式，不可证。 3.使用欧拉图解，24个有效式，都是可证的。本人有一篇文章，介绍了证明过程。