-
-
1
-
13打个比喻，有A和B两个选项，我说A是对的，他说B才是对的，我提出了关于A选项是对的各种证据，解释，实验结论，而对方并不能提供B是正确的证明，证据和解释，只是质疑我提出A正确的所有证据解释全是错误的，那么他否认A的正确性，就一定能证明B是正确的吗？对方一直无法提出B正确的证据，只是一味质疑和否定A的正确性。这样能充分证明B是正确的吗？B的正确性难道不需要自证？
-
1月饼的馅料就是用红豆做的馅料，应该是定义过窄，那用红豆做的馅料就是月饼的馅料，这里月饼的馅料不只是用红豆做的馅料，所以定义项的外延＞被定义项的外延，故是定义过宽，而这里用红豆做的馅料不只是月饼的馅料，所以定义项的外延＜被定义项，故是定义过窄。这样想的话，月饼的馅料和用红豆做的馅料应该交叉关系，那么便没有属和种之分，那么关于第一个，月饼的馅料就是用红豆做的馅料，这个便不应该是定义过窄，很多关于定义过
-
16对和错，世界上没有真正意义上的对错
-
7A盯着b，b盯着c。已知a已婚，c未婚。 那么是不是有一个已婚人士盯着未婚人士
-
38
-
0吧友们，有没有推荐的有关逻辑学书籍？
-
0狐族有商业机构吗？它们要钱干嘛？
-
15前提一：没有木屋是耐火房屋 前提二：所有耐火房屋是拥有特殊保费的建筑 结论：所以有的拥有特殊保费的建筑不是木屋 这个三段论的推论是无效的（书本答案）为什么是无效的啊
-
3rt，这一套选择题全部为单选，选项大于等于2，那么这套题如何设计才能不论选什么都能至少对一半
-
48选数字游戏：5个人分别在正整数当中任选一个数字，选择的数字是不与其他人重复的数字当中最小数字的人获胜（例如5个人依次选1，1，1，2，3，则选2的人获胜），平局时重赛。已知5个人都足够聪明，且都知道其他人也足够聪明，那么会以什么策略选数字？
-
12算过失杀人吗？
-
5如果1+1=3 这个世界会怎么样？
-
171Rt，我认为主要体现在以下几个方面
-
1人类在探索一个新发现的星球有没有生命总是从地球的条件出发，比如有无氧气，有无水，可万一在这个星球上的生物不靠这几类物质生存，而是其他新物质呢？
-
0宇宙是在不断膨胀变大的在就说明宇宙是有边界的，那边界外又是什么？
-
2单从逻辑来看，收礼物不等于我同意为什么不是真的
-
19比如一个走在便道的上的人，被马路上酒驾的汽车给撞残疾了。 那么这个行人有可恨之处吗？ 所以，这句话到底是应什么而生的。我分析一下。 我们现实中有些人崇尚优秀，恶鄙弱小。这些人看到可怜的人，又不想同情，不同情又受到道德谴责，怎么办呢？如何适应这些人摆脱良心不安的需求呢。 所以“可怜人必有可恨之处”就应这些人的需求而产生了。有了这个法宝，这些人就可以无条件的不同情任何人。
-
09.92 复制打开某音，看看【韶华的作品】逻辑故事1 逻辑推理➕回答触发彩蛋，你能回答出这个... https://v.douyin.com/i61Y2Rrt/ caa:/ A@网页链接 07/26
-
8地球上的问题看来人类是永远解决不了了，那就解决人类吧，那地球就没有问题了。
-
1书房门前一枝梅 树上鸟儿对打对 喜鹊满树喳喳叫 向你梁兄报喜来 弟兄二人出门来 门前喜鹊成双对 从来喜鹊报喜讯 恭喜贤弟一路平安把家回 青青荷叶清水塘 鸳鸯成对又成双 从“一枝梅”可以看出时间是冬季，可冬季哪来的“青青荷叶”？冬季理应河面冻结，哪来的鹅类游行？
-
0假设你突然在一个酒店房间内醒来，准备出门的时候，发现门上贴着一个须知。写着“1.本酒店在22:00至6:00处于封闭状态，此时不接待任何客人，已入住的客人，请待在房间内不要出门。2.如果有人敲门，请不要回应，也不要开门，那么你将是安全的。3.请不要让除人类以外的其他生物进入您的房间。4.人类是安全的，除了人类之外，所有的生物都是危险的。”（注：该房间没有酒店电话，也没有你的手机，房门也没有猫眼） 假设碰到这种情况，用逻辑星之辉煌
6-19
-
9小白如何从零入门逻辑，从哪里入手
-
2在讨论的时候 有人对我说 逻辑是一切的基点 其是不能证明 也不需要证明的 我反驳他 逻辑是可以被证明的 他问我 那你说说 逻辑怎么能证明自身的正确性呢 我告诉他 逻辑是怎么证明自身是正确的 这很简单 逻辑是思维的规律是一种主观判断 而世界有着一定的规律 是一种客观事实 当逻辑既 思维规律 这种主观判断 符合 世界的规律 既客观事实的时候 我们就说这种逻辑是符合客观事实的主观判断 这种逻辑就是正确的 他反驳 错，你要从现实中来，只
-
9玩文玩
3-31
卖价是160包邮，我朋友运费花了20，因为花瓶碎了，给买家退全款了。请问我朋友损失了多少？我说160，我朋友说180 -
5J
VY
5-15
时间会证明一切这个命题要到什么时候才能证明它自身为真呢 -
8如果没有没缺点的人，逻辑推理下去人必然有缺点，那么缺点是改不了的，这个逻辑形成吗？
-
3问一个最近很火的新闻有关的问题：喝茅台也能喝死人，那茅台也要做毒性分析吗，这句话应该怎么从逻辑上进行反驳？
-
3这回考试分出来了 考315分排学校99名 上次是考331.5分排184名 我跟我妈说这是卷子难度不一样导致的 我的实力不还得用排名断定吗 我妈说排名重要但分数也重要 你分提起来了排名不也提了吗 这给我搞的一时半会不知道怎么反驳 求助各位吧友
-
0
-
22所有的a都是b,有些b不是c,有些c不是a，这个有效吗？为什么?
-
1北京有个上口村，公交报站总念一声而非三声，难道它是多音字吗？
-
29这两个观点是否矛盾？
-
7看到一个笑话，让我陷入了沉思 一个家长告诉孩子：可怜之人必有可恨之处。不料孩子问：那发生地震的灾区人民为啥没人恨？那些遭遇各种不幸的人有什么可恨之处？ 仔细分析这个笑话中孩子的疑问，孩子似乎说的有道理。
-
0本人有浅薄的古典逻辑和现代符号逻辑基础，欲想知道模态逻辑及关系逻辑的导论类书籍，可为教材，趣味性可低，求相关书籍，万谢。
-
7现自学逻辑学，入门的已读完（赫尔利的简明逻辑学导论）正在读苏珊哈克 《 逻辑哲学 》。需要对现代各种逻辑系统有大概的认知（技术上的），如模态逻
-
9某学校举行跳绳比赛，甲一分钟跳了180下，乙一分钟跳了190下，这个速度已经超过了人工计数的可能，一般只能用摄像机，然后在电脑上单帧回放的方法解决。但在没有摄像机的情况下该怎么判断胜负呢？有人提议用测量血压的方法，理由是跳的快的人，心脏跳的也快，血压也就更高，请问这理由能接受吗？
-
4题目是单选题，给出的答案是E。但我觉得A和E都是答案，应当多选。请问是不是呢？
-
57原题是这句话的定义项和被定义项的外延是否全同 我自己的判断为不全同 定义项:食物 被定义项:满足机体需要并延续正常寿命的物质 食物的外延:是指所有能够被认为是食物的具体实例的集合。 满足机体需要并能够延续机体正常寿命的物质的外延:包括所有那些对维持生命和健康至关重要的物质。这些物质不仅限于食物（比如空气之类） 被定义项的外延比食物的外延要更广泛，所以我认为不全同，但是习题答案说是全同的单没有给出理由 好心8u可否
-
602海盗分金：有100个海盗获得了100枚金币。他们按抓阄的方式每人拿到了1~100百个数字之中不同的号码。现在让拿到1号的海盗来给100海盗分配100金币，所有100人来对分配方案投票，如果超过半数(这里即人数≥51)赞成，便按方案分金币；如果不及超过半数(这里即人数≤50)赞成，那么方案被否决，其他人杀死1号，由2号如法炮制设定方案；如果2号关于99人的方案被否决，那么2号死，并由3号来制定关于98人的方案，以此类推，一直到方案被通过，海盗按方案
-
2第四题，可能p，不是有非p的意思吗
-
6如何理解“举个抽象的例子” 提出一个论点或观点，可能是具体的或抽象的，但如果别人不懂，举个例子，那么这个例子便是具体的和实际的，从而解释抽象的概念，那么抽象的例子该如何理解， 难道例子中有抽象概念就是抽象例子吗，还是抽象例子本来就有逻辑错误呢 一个例子可能抽象但与论点相比，我认为一定会具体，那么所谓举个抽象的例子不就是举个具体的例子吗，
本吧礼赞
感谢你与本吧的一同成长
感谢你与本吧的一同成长
