-
-
17155鲁德尔二战期间驾驶飞机摧毁了519辆坦克,800多辆卡车,三艘大型战舰,70艘登陆艇。这个战绩我认为不会有人企及了。550如果想一言堂就不必开贴了,如果观点不一致就拉黑还讨论作什么,直接喊万岁就是了57声称自己手里有大量原始资料和专业论文的毛毛熊,拿出了两份互相矛盾的数据资料,一份说苏联二战烈性炸药产量只有30多万吨,另一份却统计出苏联二战造了3000多万吨的航空炸弹,这30多万吨的炸药怎么装填到3000多万的炸弹里去,装填率1%?要知道苏联航空高爆炸弹的装填率可是40%左右。明显这两份资料至少有一份是错的,但是毛毛熊可是信心十足的拿来当对比证据呀,这是妥妥的打自己的脸,呵呵。7再论T-34 视频链接:https://www.bilibili.com/video/BV1hx4y1C7JN/ 再论T-34(俄罗斯专家眼中的T-34)鲍里斯·卡瓦列奇克/文 (中文翻译共2.1万字)。本文原文译自 Борис Кавалерчик:“Еще раз о т-34” 我已经翻译了正文共44页,合计2.1万字。后面是参考文献,在后面还有26页附录文件,我就不翻译了。鲍里斯·卡瓦列奇克这篇《再论T-34》全文结构如下,介绍了T-34坦克与其子系统的基本情况。引言: (一)T-34坦克状况: (二)T-34坦克的轮廓/配置: (三10121,格鲁森57快炮,射程4900米,炮口初速360米/秒,换上克式山炮的炮架复进机,成本低,可大规模生产,可作山炮,步兵炮,战防炮使用。 2,仿41式山炮。 3,克式野炮,上海兵工厂研制出了克式改野炮,射程11公里。92711现在可以做到9炮连,二战都是4炮连,原因是什么?1744遗漏86这也是红毛发展步战车的误入歧途之一,用步战车客串两栖坦克! 所以说很多人用这个性能衡量步战车是否成功,是纯笑话。 最简单的理由,Mbt都没有浮渡性能,不能浮渡过河,Mbt过不了河,步战车自己浮渡过河,独自过去后,遇上对方坚固工事和重火力或者装甲部队反击,不是找死是什么? 所以说步战车拥有Mbt一样的机动能力就行了,Mbt不能浮渡,步战车也不需要浮渡性能,Mbt需要过河舟桥,步战车一样需要就行了。Mbt有潜渡能力,步战车也有潜48步兵部队的冲击是不是应该放弃对地面单位的隐蔽,直接开着皮卡车冲进敌方战壕然后壕沟战呢?41这也是红毛研制步战车的时候的误入歧途,在步战车上配备73/100低压炮,企图用步战车客串轻坦两栖坦克,实战结果惨不忍睹,光是殉爆就成了Bmp系列的最大短板。 事后红毛螺丝也修正了这个错误思路,用仅仅使用30机炮的Bmp2/Bmp3M,代替了使用73/100低压炮的Bmp1/3,充分证明了之前中大口径低压炮主炮思路的错误。299纯架空,也可以当我写小说的时间线。 第一阶段(1911-1920) 中国航空工业的起步还是比较早的,北洋有袁世凯1913年创立了南苑航空学校,南方有1916年闽浙赣联省时期,在马尾建立了中国海军飞机工程处,开始进行飞机的研究很制造工作,但是由于资金缺乏,进展缓慢,规模较小,虽具备一定的设计能力,但由于国内航空工业落后,配件需要从国外进口。且性能落后。100冲锋枪与手枪共弹,到底有没有必要20548128179最近有一个网友发了一个帖子,谈及抗战步兵班编制,认为步兵班人数选择有,8-9人,10-11人,12-13人,14人以上几个分类。他的分析结果是,对于抗战果脯来说10-11人最合适。 这个问题个人有不同看法。 个人以为10人步兵班人数还是偏少了,对于果脯来说,12人或者14人应该更合适一些。 理由是什么,就是在于果脯机枪组人数,以及以此带来的分组问题。 和德三的班级三人组甚至双人机枪组不同,东亚各国都是四人机枪组起,鬼子果脯还有Cp都是如此86220红毛Bmp1/3的思路是步战车发展路线上的歧路,因为搭载了中大口径低压炮,导致了防护差,火力过剩,火炮和弹药占据过多车体空间,易殉爆,步兵空间狭小等致命问题。 而某人架空的步战车=坦克歼击车+运兵车,要求更强大的火力,因此比Bmp1/3更加误入歧途。 可以明确的说,坦克歼击车+步兵运兵车=移动棺材 同样的重量,防护低于任何相同火力的坦克歼击车和相同运兵数量的步战车。相同的防护,重量大于任何相同火力的坦克歼击车和相同运兵数16甲弹对抗已巳,信火一体当立!29125有人连步战车定义和本质都不清楚,就敢出来瞎扯淡! 步战车就是在战场前沿,为了保证步兵安全伴随坦克行进,搞出来的步兵运输车。 伴随坦克以及保证步兵安全是第一位要求! 步战车不是轻坦突击炮坦克歼击车,因此对火力没有硬性要求。 步战车带重火力,搞什么步战车,直接用轻坦,突击炮和坦克歼击车不就行了? 而装甲输送车和步战车的区别就是防护性能的差异,只能防御枪弹的轻防护叫装甲输送车,能防御机炮炮弹和以上的叫步战车,3125某些人竟然连这种常识都不知道,在哪里扯什么重防护步战车对于反坦克导弹无效。 实际上如果用重防护Mbt底盘改造重防护步战车,是能够防得住大部分反坦克导弹的。 而且破甲武器,普遍有初速低,易受拦截以及干扰等问题。 真正难防御的是穿甲弹,这是硬碰硬的防护,没有任何投机取巧可言。13不需要更强,更强反而会让步战车和伴随战车行动脱节。 例如, 伴随Mbt的步战车和Mbt一致, 伴随轻量化Mbt的步战车和轻量化Mbt一致, 伴随两栖战车的步战车和两栖战车一致, 伴随空降战车的步战车和空降战车一致, 伴随大八轮的步战车和大八轮一致, 伴随高机动轮式战车的步战车和高机动轮式战车一致…… 也就是说,针对不同履带/轮式平台为战车装备的步战车、采用相同平台就行了。 反过来说,和Mbt协同的步战车,采用Mbt平台改造,拥有和Mbt38是为了掩护后面强渡第聂伯河作战行动。205我曾经发帖说过,抗战前果脯最合适的山炮组合就是博福斯75L20和克虏伯75L17M1908。 前者当轻便野炮使用,配备挽马师,后者是41年式的原型炮,当真正的山炮用,和汉10年式75山一样配备驮马师。 不过有网友认为,博福斯75山炮不应该引进75L20,而应该引进75L22,另外配套引进的真正山地战山炮,不应该引进克虏伯M1908,而应该引进斯柯达Vz15。 他明显没有注意到以下问题。 第一,博福斯75L20进入本国时间早得多,国产化动手就可以早得多。 又是过气产7442年春,德国顶住苏冬季反攻后,何去何从?历史证明,德三选择了最差路径,就是和英美苏三个巨人死扛,那么最佳路径是什么呢?答案只有一个,与东边讲和,压服土耳其西班牙,借道南下,一年内横扫直布罗陀苏伊士运河和中东,那么英美在欧亚大陆陆战无望,也就只能和德三坐下来谈世界新秩序了。0有人评价李斯特是为了掩盖自身水平堪忧故而迫真“任务式指挥”当甩手掌柜的老将,大伙认为呢?40就以现在螺丝为例,前线甚至都到了连级合成,步战车和Mbt各几辆配合作战,步战车伴随Mbt作战,反过来Mbt也伴随步战车火力支援! 不是某些人以为的Mbt和步战车都是落单状态! 所有某些人大声嚷嚷的步战车配备100炮进行火力支援,打击野战工事,这个任务伴随的Mbt完全可以完成,不需要步战车再配备火力完成!24感觉现实中的f15ex还是有点保守,波音为了省劲,基本就是国产版f15qa,机体还是f15e的底子,航发还是f110ge129,减速板几十年如一日,甚至战斗型都要拆了后座冒充单座机。 但f22已经停产多年,肥电又是伪·重战,完全可以借鉴苏35s的思路:以f15c为原型优化气动和飞控设计全新单座版重战,强化机体结构取消减速板,航发用更大推力的ge132甚至ge134,把矢量也用上,机身机头进行隐身处理。1214嘉庆年间的白莲教,奥斯满出动各路军队打了整整八年,把搜刮和珅的钱瞬间打没了,但是网络上关于这场起义的记载很少,双方表现如何,奥斯满怎么会打上八年呢?楚地白莲教这块骨头很硬吗291935年11月,军事委员会拟挑选国防军中的20个精锐师分两期先行整理。为配合此次调整,陆军整理处制订了充实10个甲种师炮兵团和10个乙种师炮兵营的方案。其中甲种师炮兵团的编配方法为:10个卜福斯山炮营充作第一营,5个日式77毫米炮营和5个克虏伯(Krupp)式75毫米炮营充作第二营,4个克虏伯式75毫米炮营和5个日式75毫米炮营用作第三营,所缺一营拟用预备炮或日式山炮。乙种师炮兵营的编配则由独立炮兵第十一团所辖3个山炮营和5个独立山炮营组42中国有没有研发出来过什么烂枪?(几乎没有博主说到中国的烂枪的)0目前似乎只有这个能勉强实现!0日本投降时还有多少工业设备,值多少钱?121那么为什么二战时期开发空降兵武器时都没有考虑无托呢?104本帖写给那些能看进去的人,本身穿越历史就是荒诞的玩意,但是就算是荒诞不经,自己在自己的作品里面也要尽量做到合理,本帖就说一下这些。4127具体分析一下